À l'éditeur:
Re “Qu’est-ce qui se passe à la Cour?,” par Michael Ponsor (essai invité d’Opinion, 16 juillet):
L’évidence du juge Ponsor à la perte de lolfaction à la Cour suprême est évidente. Comme il l’a expliqué, il n’est pas si difficile pour un juge d’attraper même un mauvais coup de l’odeur de l’improprieté.
Et vous n’avez pas à être un juge fédéral pour le sentir. Chaque employé fédéral connaît cet arôme. Quand j’étais avocat du ministère de la Justice, un groupe d’avocats fédéraux et d’État a passé des mois à négocier dans une salle de conférence au cabinet d’avocats du défendeur. L'entreprise a régulièrement commandé dans les déjeuners servis et a invité les procureurs à prendre part. Aucun d'entre nous n'a jamais accepté une morsure.
Une autre fois, une entreprise souhaitant construire un développement sur un site Superfund a accueilli une présentation pour les fonctionnaires fédéraux et municipaux. Le porte-parole de la compagnie a présenté à chaque fonctionnaire de la ville un sac de boni rempli de trucs comme des bouchons de baseball portant le nom du projet. Pour moi et mes collègues, le porte-parole a dit : « Nous n’avons rien apporté pour vous. Nous savions que vous ne les prendriez pas. Ils avaient raison.
Le sens de l'odeur est plus fortement évolué dans les profondeurs de l'état administratif que dans l'air rare au sommet de la branche judiciaire.
Steve GoldCaldwell, N.J.L'écrivain enseigne maintenant à la Rutgers Law School.
À l'éditeur:
...
[Courte citation de 8% de l'article original]